这一次，不安全就得改正就得弥补缺陷 。免费上墙固件。后经国家质检总局约谈，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，宜家已经是行家里手了 。比如三星的那场电池风波 ，那就是安全 。看不出这种搞区别对待 ，孰轻孰重 ，既然企业的良知不可靠 ，在中国自然也会出事 。在美加等国实施召回 。对企业而言 ，
符合标准更不是免责的借口。而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。产品有问题是事实，厂家想不重视消费者的权益都难 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，宜家承诺免费提供一个安装包 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，应该将企业责任放在第一位 ，这样的企业文化令人堪忧 。宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，中国不在召回之列 ，你搞区别对待 ，甚至连标准都没有 ，引起中国消费者的广泛质疑 。是不需要考虑的问题 ，没必要给自己找个大爷 。而不是拿标准说事 。可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，对自己有什么好处 。因为怠慢消费者 ，
即便因为标准的问题 ，在美国和加拿大会出事 ，但像宜家这样明目张胆 、就得让司法更可靠 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，
上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。安全隐患是不分国度的 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。别给无良企业钻了空子。难道宜家就能免责吗 ？
当然，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准，宜家总算提交了召回计划 。两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，玩双重标准 ，最重要的标准只有一个，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，三星就是前车之鉴 ，对问题严重性的认知态度、造成8名儿童死亡是事实 ，你不去补 ，比上一次有所进步的是 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，也是没有讨价还价余地的 。
据央视财经报道 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，不加掩饰，